Tanz den Hirnboogie-Blues

Man braucht wirklich ein dickes Fell wenn man sich im Netz bewegt. Jeden Tag kommen neue Hiobsbotschaften mit schlimmen Nachrichten. Lars Klingbeil hat eine neue in die Liste eingetragen: Das #Ehegattensplitting soll weg, damit man andere Dinge finanzieren kann. Ja ne, is klar. Menschen, die durch eine Besteuerung in der Ehe mit den Klassen 3/5 leben, sollen zukünftig entweder 4/4 oder das 4/4-Faktorverfahren nutzen.  Was das bedeutet? Naja zumindest eine, über das Jahr verteilte, deutlich höhere Vorauszahlung im Bereich Steuern. Ich höre schon die Argumente: Ja, das bekommt man doch über die Steuererklärung zurück. Stimmt wohl, aber bin ich dazu da einen zinslosen Kredit an den Staat zu geben? Aus meinem Einkommen? Selbst wenn es durchschnittlich da um 100€ im Monat ginge, so hätte der Staat sich so einen Vorteil verschafft. Über meine Geldbörse. Mal wieder.  Klar, Unterstützungen für die Ukraine, der Umbau der Energie und der Ausstieg aus der Atomenergie haben Umstände erzeugt, die d

 Wie immer im Leben gilt ein Grundsatz: auf Aktion folgt Reaktion! Aber so richtig folgenlos ist kaum etwas im Internet, bzw. in den sozialen Medien. Kommt ein Tweet auf und trendet danach ein Hashtag, so ist die große Herausforderung zu beurteilen, ob man dem folgt, oder eben nicht.  Die Frage ob man folgt oder nicht, das steht im Verhältnis zur Relevanz des Mediums. Bleiben wir bei Twitter: 83% der Bundestagsabgeordneten haben einen Twitteraccount. Spitzenreiter sind DIE GRÜNEN mit 91% Anteil . Hat jetzt die Partei mit dem höchsten Anteil auch den größten Einfluss? Es ginge theoretisch schon, man bräuchte nur Trollfabriken betreiben, also Menschen mit mehreren Twitteraccount pro Kopf, die alle auf Zuruf quasi zeitgleich Tweets setzen und somit Hashtags zum trenden bringen, was die Relevanz der Thematik bestimmt. Also könnte eine der Folgen sein, dass das ach so relevante Thema gar nicht so relevant ist, wie es das Netz darstellt. Und wenn dieses nicht ganz so relevante Thema dann an

  Es war einmal ein Prinz aus einem fernen Land, der tat seinem Volk nur Gutes. Er gab ihm Strom, umweltfreundlich und sogar kostenfrei , jedenfalls für einige Menschen und 2 Schulen. Und nicht nur das, er schaffte das alles mit dem 1880 von den Curie-Brüdern entdeckten "piezoelektrischen" Effekt. Damit lassen sich Leitungen im Milliwattbereich erzeugen um z.B. ein Feuerzeug zu zünden, oder Tintenpumpstöße in Farbdruckern zu erzeugen. Der Akt der Kreativität ist kaum zu überbieten, aber er konkurriert mit der Naivität der restlichen Beteiligten. Sein Versprechen: er erzeuge Strom aus Vibrationen, die Fußgänger und Fahrzeuge durch ihre Bewegung auf der Straße erzeugen. Eine Traumvorstellung. Kostenfreier Strom aus unvermeidbaren Umständen wie z.B. Straßenverkehr. Dazu habe er 2 Kraftwerke nicht nur gebaut, nein er habe die Technik quasi "erfunden". Und weil wir Erfinder ganz toll finden, haben wir dem Innovator gleich einen mit 100.000 Euro dotierten Preis, und zwar

 Spitze These oder Ausweg aus einem Dilemma? Twitter ist das Medium für ungefilterte und unmoderierte Meinung von jedem. Fluch und Segen. Das gibt es ja ganz oft in der Welt, dass Gut und Böse nah beieinander liegen. Jedoch ist die Waage, also das Verhältnis zwischen diesen Polen, wichtig für die Grundstimmung eines Mediums.  Alleine die Tatsache, dass ich nach Jahren den Drang verspüre wieder zu bloggen, und dazu noch über dieses Thema, spricht Bände. Twitter Link Warum bin ich für die Abschaltung von Twitter, obwohl mir total klar ist, dass das nie passieren wird? Es geht mir um kein spezielles Ziel, es geht um Umstände und Gegebenheiten, die mich stören, die mein Empfinden empfindlich angreifen. Ist mein Empfinden als "alter weißer Mann" überhaupt gefragt? Müssen meine Gefühle zurückstehen? Sind sie gleichberechtigt? All diese offenen Fragen, verbunden mit einem Gefühl der Unsicherheit, bewegen mich dieses Projekt "Twitterabschaltung" in einem Blog zu verarbeiten

 Jede Sache hat Mechanismen, so auch soziale Medien. Auch wenn sich die sog. "sozialen" Netzwerke so nennen, so sind sie nicht immer so sozial. Da kann es auch ordentlich zur Sache gehen. Diskussionen sind gut und gewollt, nur leider gibt es im Internet keine kontrollierende Instanz. Ich verweise mal auf meine Einführung in Teil 1, wo ich bemerkte, dass Fluch und Segen in einer Art Waage durchaus funktionieren können.  Die meisten sozialen Netzwerke sind ja quasi Siedetöpfe von Meinungen, und das führt zu Differenzen. Aus Diskussionen erwachsen ja dann schon rigide Kommunikationsformen.  1. Strategie - jeden schlecht dastehen lassen Eine verhältnismäßig einfache Strategie, denn sie besteht nur daraus, die Meinungsgegner*innen gewollt falsch zu verstehen, die Aussagen entweder vollständig oder teilweise herauszukopieren und mit eigenen Kommentaren zu versehen, oder gleich ganze Tweets zu kopieren und erneut zu verbreiten. Für diese Form der Bewertungen ist kein Korrektiv oder